# Teknologier Et værktøj er et middel. Det, en kunde køber, er den dømmekraft, der vælger det rigtige, og den disciplin, der driver det ordentligt — men du spurgte, hvad vi arbejder med, så her er det, og hver eneste linje er underbygget af arbejde i [porteføljen](/da/portfolio/). ## Sprog og kørselsmiljøer **Python** til dataarbejde, automatisering og tjenester. **Go**, hvor én statisk binærfil og lavt ressourceforbrug betyder noget. **TypeScript** og moderne JavaScript i weblaget. **SQL** som et fuldgyldigt sprog og ikke noget, en ORM genererer — det meste af det performancearbejde, vi hentes ind til, ligger dér. **Bash** som lim, skrevet, så det kan læses. ## Data **PostgreSQL** er udgangspunktet, og vi kommer langt med den, før vi griber efter noget andet — partitionering, replikering, udvidelser og forespørgselsplanlæggeren. Vi driver også **MS SQL Server**, **BigQuery**, **SQLite** og **Redis**, og GIS-stakken ovenpå: **PostGIS**, **QGIS**, **GDAL** og **ArcGIS**. Pipelines bygges, så de kan køres om og er idempotente, for spørgsmålet efter en hændelse er altid "kan vi køre det igen". ## Cloud og infrastruktur **Google Cloud** og **AWS**, med **Azure**, hvor kunden allerede er. **Linux** under det hele — Debian og Ubuntu. **Docker** og **Kubernetes** til de arbejdsbyrder, der fortjener dem, og almindelige systemd-units til dem, der ikke gør. **Ansible** og **Terraform** beskriver maskinerne, så et miljø er et dokument og ikke en arkæologisk udgravning. **Caddy** og **nginx** forrest. ## Drift i produktion **Prometheus** og **Grafana** til metrikker, struktureret logning til resten, og alarmer, der udløses på symptomer, en bruger ville bemærke, og ikke på hver rykning i en graf. CI-jobs, der bygger, tester, scanner og udruller uden et menneske indblandet. Backups tages, og gendannelser testes. ## Weblaget Statisk først, hvor det passer, for en side, der er en fil, er en side, der ikke kan vælte: **Hugo** bygger dette site. **Django** og **PHP**, hvor der er en applikation at servere. Semantisk HTML, håndskrevet CSS og tilgængelighed behandlet som et krav og ikke som et revisionsfund. ## Sådan vælger vi Kedelig teknologi, der er valgt med omtanke, slår ny teknologi, der er valgt af vane. Vi vælger efter problemet, efter hvad jeres eget team kan drive, når vi er gået, og efter hvordan tingen fejler, og ikke hvordan den tager sig ud i en demo. Når det rigtige svar er den stak, I allerede har, siger vi det — og når det ikke er, siger vi også det, med begrundelsen skrevet ned. Dette site er sit eget skoleeksempel: [kolofonen](/da/credits/) nævner hvert stykke teknologi bag det, helt ned til skrifttypen og backupværktøjet. Vil du hellere have en leverandør med holdninger end en med en ønskeliste, så [fortæl os, hvad I bygger](/da/contact/) *(og vi argumenterer for dem)*.