Тестування та QA

• Оптимізувала процеси CI/CD, заощадивши 4 000 годин завдяки впровадженню автоматизації в пайплайнах розробки програмного забезпечення.
• Згенерувала контракт API з бази даних назовні — OpenAPI, типізований TypeScript‑клієнт на 44 076 рядків, 61 mock‑обробник та обмеження, які застосовує UI, — з перевіркою на кожній ланці, що падає при розходженні.
• Побудувала пайплайни CI/CD на GitHub Actions з distroless‑образом продакшн‑фронтенду та просуванням між кількома середовищами.
• Написала 578 цілей автоматизації go‑task, що охоплюють нативний, Docker та HTTPS режими розробки, лінтинг, тестування, базу даних та розгортання.
• Встановила стандарт якості без жодних попереджень для шести мов — Go, TypeScript, SQL, Python, Shell і Markdown — дотримання якого забезпечували pre‑commit hooks.
• Побудувала багаторівневий набір автоматизованих тестів — 981 тест Go, 543 фронтендні та браузерні специфікації, 494 поведінкові тести SQL — з мутаційним тестуванням, property‑based тестами та обов'язковою перевіркою доступності.
• Побудувала механізм перевірок репозиторію — 268 зареєстрованих перевірок коміту, 277 правил лінтингу та 15 власних правил ESLint — плюс 146 тестів самих перевірок, щоб стандарт тримала збірка, а не код‑рев'ю.
• Тримала схему узгодженою впродовж 1 022 міграцій за допомогою перевірки CI, яка збирає базу даних обома шляхами — чиста інсталяція та інсталяція плюс усі міграції — і падає, коли вони розходяться.
• Загартувала SSH до 24 стверджених директив із тристадійною перевіркою — файл‑кандидат, зібрана конфігурація, а тоді власне зчитування демона — після того, як зчитування спіймало робочий сервер на мовчазному перевизначенні двох із двадцяти чотирьох.
• Довела весь шлях блокування вторгнень на кожному запуску загартування, блокуючи зарезервовану тестову адресу, читаючи отримане правило ядра й знімаючи блокування у гарантованому блоці прибирання, щоб тюрма, яка перестала працювати, валила запуск, а не звітувала про здоров'я.
• Перевірила правила фаєрвола за позицією, а не за наявністю, читаючи пронумерований перелік правил і живий ланцюг фільтрації пакетів, бо правило, яке існує, — це не правило, до якого доходить хоч один пакет.
• Змусила check mode казати правду на всій платформі, знайшовши шість зондів, які ухвалювали рішення за значенням, якого хост ніколи не давав, бо модуль command в Ansible звітує про успіх під --check, повністю пропускаючи саму команду.
• Додала передпольотний play, який виконує той самий код, що й зведення, проти локальних секретів оператора приблизно за секунду, після того як наполовину застосований продакшн‑запуск загинув на дев'ятому завданні з уже записаними на живий хост налаштуваннями swap.
• Зменшила експозицію пісочниці systemd на кожному юніті, який встановлює сама платформа, — служба сигналу живучості з 9,6 UNSAFE до 1,5, звернений до інтернету git‑форж із 8,3 EXPOSED до 1,5 — і додала перевірку парсером під час зведення, знайшовши директиву з помилкою, яку мовчки ігнорували у трьох шаблонах юнітів.
• Побудувала ворота коміту з 22 однорядкових лінтерів плюс п'ятьох, що заслуговують на абзац, без рівня попереджень і без дозволених вбудованих придушень, з покриттям HTML, CSS, JavaScript, Python, YAML, Markdown, shell, посилань, орфографії, секретів і типографіки.
• Скоротила керовані браузером ворота якості сайту з 1 636 секунд до 615, плануючи їхні перевірки від найдовшої через пул воркерів, обмежений чотирма смугами, вимірявши, що абеткова черга коштувала 320 секунд проти 224.
• Виправила мапу сайту, де 172 з 176 URL мали одну позначку часу зміни, взявши дату з історії git після встановлення, що експорт переписує кожен файл при кожному запуску.
• Підвела 10 242 рядки JavaScript воріт якості під форматувальник і лінтер, встановивши, що це найбільший обсяг коду в репозиторії й єдиний, якого ніщо не читало, виправила 13 знахідок і не придушила жодної.
• Втримала генератор на 981 тестовому випадку із порогом покриття гілок 92% і попередженнями як помилками та ствердила ідемпотентність, запустивши весь конвеєр збірки двічі з порожнього файлу й вимагаючи, щоб другий прохід нічого не змінив.
• Обрала кожне правило, яке має лінтер Python, як помилку й опрацювала 1 815 знахідок до нуля, де кожен із небагатьох винятків несе письмову причину, а два з них підперті перевіркою, а не коментарем.
• Написала тести для самих перевірок після встановлення, що перевірка, якій дають лише чистий вхід, одного дня відзвітує чисто, бо нічого не прочитала, — підклавши помилку правопису, щоб підтвердити, що перевірка орфографії її знаходить, і взявши діапазон ідентифікаторів із бази даних, а не з числа в тесті.
• Виявила, що хуки коміту та ворота якості виконують різні перевірки, поки документ обіцяв, що вони однакові, порівнявши два переліки в тесті, — п'ять, які виконувалися лише вручну, були тими, що читали прозу CV.
• Відрепетирувала CI‑хук на боці форжу й знайшла два дефекти, недосяжні читанням файлу: запасний варіант, який клав нерозв'язний аргумент на вхід хука, і власну змінну середовища git, яка йшла за воротами у checkout і робила 19 тестів червоними.
• Спинила застосунок, що наповнював пам'ять зі швидкістю 41 МБ за секунду — зафіксовані 111 ГБ стиснених сторінок на машині з 36 ГБ, — обмеживши кожен потік подій, підписуючись за типом події та поклавши бюджет швидкості на журналювання, що звело 610 996 рядків журналу до 1 411.
• Написала парсер, який читає справжній C‑заголовок на 7 308 рядків і перевіряє кожне місце виклику, кожну константу переліку й те, що кожен клас‑власник вказівника є final, після того як рукописний заголовок‑заглушка дозволив викликам до трьох вилучених функцій скомпілюватися, злінкуватися й впасти.
• Звела набір тестів із шести тестів понад межу в шістдесят секунд до 135 успішних за 8,9 секунди, профілюючи головний потік і прибравши два виклики, всередині яких він сидів у 3 989 із 4 017 вибірок.
• Дістала ту половину ядра обміну повідомленнями, якої застосунок ніколи не використовував, — передавання резервної копії, зникомі повідомлення, редагування та повторне надсилання, підтверджені запрошення, проксі та політику шифрування, — ведучи кожен тест проти справжньої бібліотеки без заглушок.
• Змусила шість збирачів звітів повідомляти ту частину свого входу, яку вони так і не прочитали — файли, що лишилися закритими, непроінстальовані проби, нерозпізнані рядки журналу, — і підігнала пороги до 116 виміряних зразків, з'ясувавши, що сліпий збір і здоровий хост дають ту саму сторінку.

Ці роботи — частина того, що ми пропонуємо як DevOps та автоматизація CI/CD, Технічне лідерство та консалтинг, Backend- та API‑розробка, Безпека та керування доступом, Системне адміністрування, Технічна документація, Infrastructure as Code та Надійність та моніторинг (SRE).

Будуєте щось, де це потрібно? Зв'язатися з нами.